La economía y la ecología, así como la viabilidad, rentabilidad y sostenibilidad no son conceptos contrarios, sino que avanzan de la mano, de la misma manera que un barco de vela puede avanzar a favor del viento o de costado pero nunca en contra. La razón de que se prefiriera para la producción eléctrica, el uso de combustibles fósiles fue su mayor rentabilidad, sobre otras energías menos rentables como la nuclear. La energía eólica ha pasado a convertirse en la fuente de producción eléctrica más rentable llegándose a conseguir una tasa de retorno energético de alrededor de 35 por 1, debido a la mejor tecnología y el mayor tamaño. Actualmente la tasa de retorno energético de las principales fuentes de energía ronda 20 o 25 por 1. La revolución energética depende de la diversificación energética, terminar con el uso de energías fósiles para la producción de electricidad, el ahorro energético o aumento de la eficiencia, el cambio de costumbres, infraestructuras, o de sistema, que no tienen en cuenta el abuso energético; como ejemplo las casas o viviendas solares que optimizan los recursos de energía solar, que debido a su baja tasa de retorno energético, se a de evitar infraestructuras innecesarias para conseguir su rentabilidad. El  trasporte de mercancías de forma estratégica en estaciones de cercanías, es decir un sistema ferroviario moderno, también fue así en un principio. Resumiendo energía eólica y viviendas solares. En definitiva a considerar si esa inversión o ese supuesto crecimiento van a servir para ahorrar energía o para gastar más. Existen tres tipos diferentes de desarrollo: los ecocentristas 17% ocupados en desarrollar la calidad, los mediocres 60% ocupados en el desarrollo tanto de cantidad como de calidad, los antropocentristas 23% ocupados en desarrollar la cantidad.

Los individuos que maltratan la naturaleza deberían cumplir orden de alejamiento de la naturaleza y si no la cumplen penar sus delitos en la cárcel, no se entienda como castigo sino que cada cual a de estar en el lugar para el que esta preparado.

Me han llegado a criticar negándome que se pueda castigar a una persona por castigar a un árbol, digo yo que lo que no se puede es castigar a alguien por nada. Y se debería hacer una ley orgánica de derechos de los árboles. Esta dicho: (No hay nadie mas esclavo que el que erróneamente creé ser libre). (Luego eso de la ciudadanía es más mentira que la cristiania).

En la agricultura y ganadería tradicionales española se obtenían 20 o 30 calorías por cada una invertida en su producción. Desde luego cuando nos ponen un plato de comida hoy en día sobre la mesa, no nos estamos comiendo 1000 calorías de alimentos, sino aproximadamente unas 1300 calorías, sobretodo de combustibles fósiles, que se han empleado para producir estos alimentos. Ridículamente consideran a esto progreso. Esto ya no es agricultura o ganadería, sino producción retrograda industrial de alimentos. Como pueden desarrollar el concepto de economía verde quienes no han sido capaces de desarrollar ni sus propios conceptos, los únicos que pueden ser capaces de desarrollar la economía verde son los propios verdes. Y es necesario establecer el subsidio vitalicio universal para poder transitar hacia la economía sostenible.  Los cálculos al respecto son muy serios y suponen que si la pérdida de poder adquisitivo de los sueldos supone un 20%, al ser compatible con el subsidio se percibiría un 35% más. Y se debería modificar también el concepto de vivienda. O el concepto de desarrollo, incluso el de sanidad. En muchos aspectos la sanidad en Madrid es surrealista. Entre otras carencias los hospitales de Madrid no tienen servicio de lavandería para colchones. Los nuevos no son verdaderos hospitales, pues carecen de muchas especialidades y a los enfermos tienen que volver a desplazarlos aumentando la ineficiencia y los gastos. No me explico como se habrán creído esta gente que valen para mandar.